Вторник, 20 январь 2026, 16:20

Многодетная мама рассказала об инциденте в брянском дворце Гагарина

Многодетная мама рассказала об инциденте в брянском дворце Гагарина

Мы уже сообщали о том, что директора дворца имени Гагарина Елену Шинкаренко обвинили в издевательстве над беременной многодетной матерью

Вчера, 20 марта, мы пытались дозвониться до Шинкаренко, чтобы получить комментарий. Однако с директором так и не соединили. 

А вечером корреспондент "БрянскToday" пообщался с второй стороной конфликта, Марией Елисеевой. Женщина призналась, что была шокирована поведением директора.

Мария говорит, что после того скандала разболелась ее годовалая дочь. Ее старшей дочери 6 лет, средней - 3 года. 

Интересно, что, как и в истории в нападением Пигаревой на журналистку БТ, свидетелями конфликта директора и многодетной мамы были несколько человек.

Это видели охранники, некоторые сотрудники дворца. Однако они уже заявили Марии, что будут молчать.

- Коллектив полностью на моей стороне, но никто говорить ничего не будет. Я тоже не хочу кого-то подставлять, - призналась женщина.

Также она рассказала, что ей остается ждать результатов проверки. 

Шинкаренко (как и Пигарева после инцидента с журналисткой) на связь с Марией не выходила и не извинилась.

- Извиниться - это значит признать, что она не права. А она считает, что права, считает себя хозяйкой дворца, - комментирует Мария поведение директора. 

Теперь процитируем ее рассказа о том, что случилось в тот злополучный вечер:

"Во дворце в тот вечер был молодой охранник (наемный) и пожилой завхоз, второй ходил там и подхихикивал. Машину мы постоянно парковали на этой парковке, объявлений по громкоговорителю о том, что ее надо убрать не было.

Она никому не мешала, была аккуратно припаркована. Не выпускала она нас после того, как я попросила ее представиться. Это, видимо, ее разозлило.

За происходящим наблюдали другие родители и дети. Елена Григорьевна сказала, чтобы охранник нас не выпускал и пошла в свой кабинет. Я с детьми и еще одним родителем Александром - за ней.

Просила ее выпустить нас, говорила, что беременна и мне надо принимать лекарства по часам, что дома остался грудной малыш, дети плакали. В ответ она смеялась по поводу моей беременности, говорила, "кого же ты родишь?". В тот момент она больше смотрела на моих детей и измывалась над нами, смеялась.

Я собралась с духом, позвонила мужу и рассказала, что происходит, и сказала, что буду вызывать полицию. Тогда она позвонила охраннику: выпустите эту. Охранник мне сказал, что ему самому угрожают увольнением, если он не будет выполнять все ее требования. Продержала директор нас где-то минут 40.

Мы ходим в "Калинушку" и в детский ансамбль танца "Юность". Все равно будем ходить. Я разговариваю с детьми, объясняю им ситуацию: дворец можно сказать, мой второй дом, я в нем выросла, меня и моего мужа все там знают, я в родительские комитеты вхожу.

Коллектив полностью на моей стороне, но естественно говорить ничего не будет. Я не хочу кого-то подставлять из них.

Заявление в прокуратуру я написала 12 апреля, нам сказали, что его передадут в Брянский район, так как мы проживаем в поселке Кузьмино.

Мы с детьми продолжаем ходить во дворец, с Шинкаренко больше не встречались..."

Мы постараемся следить за развитием событий. 

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

3
tuchka
21 АПР 17:46 #87
tuchka
Амстер дам
tuchka Вы отождествляете себя с машиной, но вы же не машина, Вы человек и передвигаетесь на ногах... Судя по статье, на своих ногах вы передвигались по площадке без проблем и лично Вас и детей в машине никто не запирал, вы свободно из нее выходили и передвигались. Ст. 127 УК РФ - однозначно нет....
*зевает* скучно тут у вас. В здании запирали, в здании, дурашка.
Хотя разговор с, видимо, подневольным работником этого дворца в дальнейшем бесполезен. Ну, не выгородите вы вашу начальницу, вечно переводя стрелки и пытаясь затеять спор на совершенно другую тему.
2
tuchka
21 АПР 17:40 #86
tuchka
Амстер дам
Судя по лексикону общения Вы та самая "Просто Мария", которую оскорбили... Вы читали свои комментарии: дурачок, дуралей.... неужели Вы действительно состоите в комитетах Дворца, гнать, гнать и еще раз гнать метлой. Судя по диспозиции статьи, гр. Ш должна была вытянуть Вас и детей из машины, отволочь в подвал или какую-нибудь комнату и запереть Вас в ней - вот тогда на лицо была ст. 127 УК РФ, действия должны быть направлены на лишение свободы.... А вЫ расхаживали по территории и слушали "хихикания" завхоза... Определитесь или Вы "подсекали разговоры людей" или Вас где закрывали...
Эк, как вы разбушевались! Задело, видать! Приятно....
-3
родитель
21 АПР 17:38 #85
родитель
Нашему народу, похоже нравиться пострадать и подлить маслица в огонь для драйва. Типа :Малахов с программой Пусть говорят. И что поорали, давление себе нагнали и сели на своей же заднице. Что хотела отжать из этой ситуации мамаша? Поддержки-? Так сейчас каждый за себя. А другие родители подумали -склочница. И каждый остался при своем мнении. А родители как водили своих детей так и будут водить. А с парковкой нужно просто разобраться, т.к. там бардак с этим с времен Кашечко.
-5
Амстер дам
21 АПР 17:31 #84
Амстер дам
tuchka Вы отождествляете себя с машиной, но вы же не машина, Вы человек и передвигаетесь на ногах... Судя по статье, на своих ногах вы передвигались по площадке без проблем и лично Вас и детей в машине никто не запирал, вы свободно из нее выходили и передвигались. Ст. 127 УК РФ - однозначно нет....
-8
родитель
21 АПР 17:28 #83
родитель
Эта мама явно хотела скандала. Абсолютно для этого сдела все специально, чтобы разжечь этот скандал. Устроила показуху своей многодетностью. Хочется спросить: а кого вообще интересует колличество у тебя детей-это раз. Если ты их любишь то займись детьми, а не устраивай скандал. Кроме того льгот , для многодетнвх при парковке авто НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ! Правила для всех одинаковы. Мерзко читать эту историю-горлопанки мамаши. К тому же, факт , что ребенок заболел-это потому что на улице погода поменялась. Сейчас многие сопливятся. А за детьми следить надо , чтобы были не такие склочные, как мама и воспитанные.
-9
Амстер дам
21 АПР 17:20 #82
Амстер дам
Судя по лексикону общения Вы та самая "Просто Мария", которую оскорбили... Вы читали свои комментарии: дурачок, дуралей.... неужели Вы действительно состоите в комитетах Дворца, гнать, гнать и еще раз гнать метлой. Судя по диспозиции статьи, гр. Ш должна была вытянуть Вас и детей из машины, отволочь в подвал или какую-нибудь комнату и запереть Вас в ней - вот тогда на лицо была ст. 127 УК РФ, действия должны быть направлены на лишение свободы.... А вЫ расхаживали по территории и слушали "хихикания" завхоза... Определитесь или Вы "подсекали разговоры людей" или Вас где закрывали...
3
tuchka
21 АПР 17:09 #81
tuchka
Амстер дам
tuchka#81. Очень удобно совершенные правонарушения прикрывать многодетностью и беременностью. За совершенное надо уметь отвечать, а не козырять руководством в комитетах.... Как -то не очень в графе судимость писать судима по ст. 130 УК РФ....
Опять переводим стрелки и включаем дуралея. Ай-яй, Амстер Дам))) Ну ладно. Кто мешал мандам-директор вызвать гайцов? Если бы было правонарушение мама-водительница бы отвечала. В чем проблема?
И кому лучше сделала.
А так возможная статья 127 для директора детского учреждения тоже айс.
-7
Амстер дам
21 АПР 17:02 #80
Амстер дам
местный житель
Амстер дам
Да и заявления разбираются по месту события правонарушения, а не по месту жительства....
Дело не в не соблюдении ПДД, а дело в самоуправстве, которое выразилось в удерживании (аресте) человека с детьми и ее транспортного средства, я уже не говорю о хамстве и издевательства со стороны этой Шинкаревой, а удерживать, задерживать, составлять протокол имеет право только должностное лицо из правоохранительных органов, коим Шинкарева не являлась, она имела только право вызвать инспектора ГИБДД, если посчитала, что эта мамочка нарушила ПДД
Читаю ваши комментарии не первый месяц, есть такое блюдо винегрет, тоже самое... Причем тут самоуправство, арест. В чем факт удержания: гр. Ш. отобрала ключи, лазила по машине, портила колеса, что-то ломало..... Как наглядный пример посмотрите ролики СтопХама- они не сотрудники ГИБДД, но правонарушителей не пропускали... В их действиях усматривался состав правонарушения -нет, а в действиях водителей - да!!!
7
Петр
21 АПР 17:01 #79
Петр
Петр
Стоп! Общественное здание не имеет автостоянки для своих пользователей ???
Мы столкнулись с уникальным случаем: отсутствия социальной автостоянки возле общественного здания -детского учреждения!!! в Брянске? Знак 3.2 -неправомерен в этом случае?
6
Наталья
21 АПР 16:54 #78
Наталья
Амстер дам
Да и заявления разбираются по месту события правонарушения, а не по месту жительства....
Дело не в не соблюдении ПДД, а дело в самоуправстве, которое выразилось в удерживании (аресте) человека с детьми и ее транспортного средства, я уже не говорю о хамстве и издевательства со стороны этой Шинкаревой, а удерживать, задерживать, составлять протокол имеет право только должностное лицо из правоохранительных органов, коим Шинкарева не являлась, она имела только право вызвать инспектора ГИБДД, если посчитала, что эта мамочка нарушила ПДД
-5
Амстер дам
21 АПР 16:53 #77
Амстер дам
tuchka#81. Очень удобно совершенные правонарушения прикрывать многодетностью и беременностью. За совершенное надо уметь отвечать, а не козырять руководством в комитетах.... Как -то не очень в графе судимость писать судима по ст. 130 УК РФ....
2
Амстер дам
21 АПР 16:47 #76
Амстер дам
Да и заявления разбираются по месту события правонарушения, а не по месту жительства....
-6
tuchka
21 АПР 16:43 #75
tuchka
Амстер дам
tuchka
Амстер дам
Молодец
Амстер дам
ЕЕЕ#49. Знак 3.2 запрещает дальнейшее движение транспортных средств. За исключениями, к которым Беременная дама не имеет отношения... Не копируйте чЬи-то "умозаключения" - они никогда не являются официальным толкованием. Основополагающее запрещено, потом административная ответственность!
То есть вы считаете что знак и ПДД дают право этим теткам измываться над людьми? Супер!
Знак и тетка обязывают людей соблюдать Законы Российской Федерации, выполнять требования антитеррористической безопасности, а не плевать на плевать на других участников дорожного движения!!! Знак для чего повесили, потрудитесь объяснить?
То есть и директорше плевать на других участников движения. Такая же нарушительница - 40 минут не выпускала машину, которой не должно было бы по вашей логике там быть, тем самым нарушая требования безопасности. С фига ли она удерживала "машину-нарушительницу", вместо того, чтобы быстрее "обеспечить безопасность", выгнав их, потрудитесь объяснить.
А что она нарушала 40 минут. Горе -водитель про это не написала... Может быть Вы просветите?
А о чем вы тут 4 страницы распинались, деточка? Когда носом тыкаешь в собственные логические нестыковки "защитников", тут же пропадают доводы и включаем "дурачка". Очень удобно.
-5
Амстер дам
21 АПР 16:41 #74
Амстер дам
Интересно, а как "мамаша" докажет угрозы охраннику со стороны руководителя, о совершенном моральном насилии - железная Клевета!!!!
-1
Амстер дам
21 АПР 16:33 #73
Амстер дам
Петр#75. Рассмешили!!! Конкретная выдержка из ПДД: Знак 3.2 «Движение запрещено» применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог. Знак 3.2 устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение транспортных средств. Перед боковыми выездами на дорогу знак применяют с одной из табличек 8.3.1-8.3.3


Действие знака 3.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.
Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. К какой категории работников относиться Чудо водитель?