Пятница, 18 октябрь 2024, 05:50

В Брянске задержан третий подозреваемый в громком убийстве бизнесмена

18698
В Брянске задержан третий подозреваемый в громком убийстве бизнесмена
Новые подробности жестокого преступления

Мы уже сообщали о том, что в Брянске продолжается расследование громкого убийства совладельца ООО «Деснянский пищекомбинат» Геннадия Аминтазаева.

В начале октября были задержаны двое подозреваемых в причастности к преступлению. Выяснилось, что оба имеют отношение к правоохранительным органам.

На днях стали известны новые подробности расследования уголовного дела.

Как рассказал адвокат потерпевших Руслан Мамедов, 8 ноября был задержан еще один подозреваемый - житель города Брянска.

Он рассказал следователям о роли каждого из троих участников в совершенном преступлении.

10 ноября Советский районный суд заключил его под стражу.

Из троих задержанных двое активно сотрудничают со следствием.

Расследование громкого преступления продолжается.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

17
Майкл
13 НОЯ 16:45 #72
Майкл
Георгий
Дмитрий Крылов
что до адвоката, то со всей ответственностью заявляю что адвокат у меня Ухарева Е.А. очень толковый, опытный юрист, но здесь дело в другом, что ты в это (мое) заседание хоть Резника, хоть Падву приведи адвокатом, если судье есть указание сверху отказать в исковых требованиях, шансы на победу равны нулю. К сожалению у меня только косвенные предположения.
Текст решения по своему иску изучали и протоколы? Кто "давит"? Когда? Каким способом? Что говорят те, на кого по вашему мнению "Давят"? За защитой судьи по вашему делу не обращались в установленном порядке. О "давлении" на суд - это только ваши домыслы, ДК)
В России есть печальный пример, когда судья обратился с заявлением об оказываемом давлении на него это судья Дмитрий Новиков. Итог его обращения известен. СИЗО, несколько уголовных дел и т.д. Так что ни один судья не пойдет жаловаться, что на него давит председатель
19
Имя рек
13 НОЯ 16:40 #71
Имя рек
Георгий
Я доверяю фактам, изложенным в документах.Например, для служебного пользования.А также иным.Согласно решения суда, нарушений при увольнении УУП не установлено.Закон первичен, юноша, а не рекомендации.Как я и говорил, ещё до подачи Крыловым иска в суд, если процедуру Управление исполнило, в удовлетворении иска откажут.Результат по делу закономерен.
Про Таирова - пусть спорит с системой.Его право.Никто не запретит.
какие документы? вы говорите что таиров адвокат крылова по документам, а крылов говорит, что ухарева. потому что в судах не читают что пишут. выполняют волю руководства. вы тут рассказываете, как пишутся на диктофоны заседания, но вы сами знаете, что их включают когда нужно, а не во время всего визита человека в суд. ну и таирова конечно вы судьи и слили, там по делу бурняшова о присвоении им 8,5 млн рублей были замешаны судьи советского района на которых он дал показания, вот теперь он из-за вас и сидит в сизо. а в сми молчок. боятся все. но от людей правду не скроешь, с огнем играете. ваша честь язык не поворачивается вас назвать. люди скоро на улицы выйдут
-11
Георгий
13 НОЯ 16:34 #70
Георгий
Дмитрий Крылов
что до адвоката, то со всей ответственностью заявляю что адвокат у меня Ухарева Е.А. очень толковый, опытный юрист, но здесь дело в другом, что ты в это (мое) заседание хоть Резника, хоть Падву приведи адвокатом, если судье есть указание сверху отказать в исковых требованиях, шансы на победу равны нулю. К сожалению у меня только косвенные предположения.
Текст решения по своему иску изучали и протоколы? Кто "давит"? Когда? Каким способом? Что говорят те, на кого по вашему мнению "Давят"? За защитой судьи по вашему делу не обращались в установленном порядке. О "давлении" на суд - это только ваши домыслы, ДК)
-8
Георгий
13 НОЯ 16:30 #69
Георгий
Шеф
Георгий, вы явно оторваны от реальности. В УМВД штампуются проверки налево и направо со всякой херней, и сотрудников увольняют ради хотелок руководства, потому что знают, что в Брянске ни один суд их не восстановит. Вот люди приводят пример, Крылов, не указал нулевой счет, это малозначительный проступок. Какое может увольнение за это? Таиров, подвергся у себя дома нападению со стороный пьяных ментов из областного УМВД, бухим ментам ничего, а его увольняют и закрывают в СИЗО. Где закон?
Вы судьи, защищаете интересы господствующего класса, а не закон и справедливость.И в своих критических замечаниях только подтверждаете мои слова. Если Крылов не указал пустой счет в банке, он что не может служить в полиции? А Таирова вы за что закрыли в СИЗО? Жаловался много? Чаша людского терпения переполняется. Попомните мои слава. Никакая нацгвардия вас не спасет
Крылов не указал счёт, по которому имело место движение средств. Крылов не указал в декларациях договор УДС по которому осуществлялись внесения средств от Крылова. Обратное ни при проверке, ни в суде истец не доказал.
Кто вам сказал, что Т. в СИЗО?
Что ему там прогулы ставят - одно. А то, что он там - другое. Увидели то, чего нет? Сарказм - чувство недоступное?
19
bud
13 НОЯ 16:23 #68
bud
Ничего не пойму, таир уже в сизо что ле? если так, то абзац полный
22
Шеф
13 НОЯ 16:21 #67
Шеф
Георгий, вы явно оторваны от реальности. В УМВД штампуются проверки налево и направо со всякой херней, и сотрудников увольняют ради хотелок руководства, потому что знают, что в Брянске ни один суд их не восстановит. Вот люди приводят пример, Крылов, не указал нулевой счет, это малозначительный проступок. Какое может увольнение за это? Таиров, подвергся у себя дома нападению со стороный пьяных ментов из областного УМВД, бухим ментам ничего, а его увольняют и закрывают в СИЗО. Где закон?
Вы судьи, защищаете интересы господствующего класса, а не закон и справедливость.И в своих критических замечаниях только подтверждаете мои слова. Если Крылов не указал пустой счет в банке, он что не может служить в полиции? А Таирова вы за что закрыли в СИЗО? Жаловался много? Чаша людского терпения переполняется. Попомните мои слава. Никакая нацгвардия вас не спасет
21
Дмитрий Крылов
13 НОЯ 16:18 #66
Дмитрий Крылов
что до адвоката, то со всей ответственностью заявляю что адвокат у меня Ухарева Е.А. очень толковый, опытный юрист, но здесь дело в другом, что ты в это (мое) заседание хоть Резника, хоть Падву приведи адвокатом, если судье есть указание сверху отказать в исковых требованиях, шансы на победу равны нулю. К сожалению у меня только косвенные предположения.
-11
Георгий
13 НОЯ 16:16 #65
Георгий
Жорж
Георгий, я понимаю вам там с высоты областного суда виднее, но я вижу в ваших словах неприкрытую неприязнь к Крылову, к Таирову. По Крылову: Откройте методические рекомендации по этим декларациям, не указание сведений о пустом счете в банке, является незначительным проступком, какое может быть увольнение? По Таирову: Этот человек, последние 5 лет посвятил борьбе с системой МВД, рано или поздно его посадили бы за это, или в дурку, или в тюрьму, потому что позиция государства, что у нас все хорошо, новая полиция, а тут какой-то недовольный что-то смеет тяфкать. Ну и абсурдность ситуации зашкаливает, в дом к Таирову вламывается пьяный мент, и на Таирова возбуждают дело, неужели не могли патронов подбросить или наркоты? Ради чего все эти цирковые представления с Крыловыми, Таировыми и прочими?
Георгий, Вам самому не стыдно осуждать людей? Вы там были? Вы присутствовали при сдачи декларации Крыловым? Или Вы видели как Таиров у себя дома лупил всех по беспределу?
Не дай Бог попасть к Вам, как к судье.
Я доверяю фактам, изложенным в документах.Например, для служебного пользования.А также иным.Согласно решения суда, нарушений при увольнении УУП не установлено.Закон первичен, юноша, а не рекомендации.Как я и говорил, ещё до подачи Крыловым иска в суд, если процедуру Управление исполнило, в удовлетворении иска откажут.Результат по делу закономерен.
Про Таирова - пусть спорит с системой.Его право.Никто не запретит.
-4
Брянский Цирк
13 НОЯ 16:11 #64
Брянский Цирк
Так доказывать необходимо правильно. В рамках закона... Не надо нарушать закон. Крылов не мог не знать положений Закона о полиции и иных подзаконных актах, которыми регулируется его деятельность, в тч в части декларирования имущества, доходов, расходов и иных имущественных прав.


Эти декларации о доходах, это все формальности, которые не отражают реальные доходы ни депутатов ни "полицменов". Все прекрасно понимают что 99% "полицментов" продажные, все у них есть и машины, и квартиры, и дома, и счета... Только числится это все не на них, и способов отмывание денег предостаточно, у кого жена бизнесом занимается, кто то берет кредит на роскошную машину, и все это легализуется. Или вы считаете что все "полиционеры" у нас честные и порядочные и ни кого не крышуют, и дела не шьют, и не закрывают по особым просьбам? Ведь люди вокруг все знают. Вот дошли до того, что сами на дело ходить начали, людей грабить. Неужели от "хорошей жизни" все это, зарплат им конечно же не хватает, как и все другим людям, это конечно можно понять. Но это не повод творить такой беспредел по отношению ко всем остальным людям. Даже в 90-х такого бл...ва не было. У вас какой то формальный подход ко всем этим делам. Может с точки зрения закона вы и правы, но с точки зрения здравого смысла и справедливости (а это я считаю важнее чем закон) скорее всего нет.
-10
Георгий
13 НОЯ 16:06 #63
Георгий
Дмитрий Крылов
Георгий, я же вам объяснял, что спорить с Вами не буду.
что до словоблудия, то факт, что с нами должны проводить занятия, в том числе о порядке и правилах заполениня декларации это как раз из этого закона, то что я должен по служебным вопросам обращаться к своему непосредственному начальнику (а не искать уполномоченного по разрешению вопросов) это как раз из закона о прохождении службы. и я голову даю на отсечение что уволили меня не за то, что я в декларации строящуюся квартиру три года назад не указал, и не за то что я по 962 материала проверок за год исполнял, не считаясь с личным временем живя в отделе (это я не считаю раскрытых преступлений спасенных мною человеческих жизней, административных протоколов, проф работы с условниками надзорниками и формальниками) а уволили меня за то что я кому то дорогу перешел, ибо сотрудников которые неточно заполнили декларацию полно, больше строгача им не давали. Мне же заявили "не парься .... со всеми бывает, получишь неполное и будешь работать дальше, родине и гражданам служить..." уже приказ был об моем увольнении меня поставили на концерт стрелок порядок охранять а на следующий день во вторую смену и в ночь.
только вот кому я дорогу перешел я не знаю, хотя бы по секрету сказали..
Да и я не хочу с вами спорить. Здесь выражаю же личное мнение о вас и вашей ситуации, как о члене социума.
Мои доводы были подтверждены как служебной проверкой, так и решением суда.
12
Дмитрий Крылов
13 НОЯ 15:59 #62
Дмитрий Крылов
Георгий, я же вам объяснял, что спорить с Вами не буду.
что до словоблудия, то факт, что с нами должны проводить занятия, в том числе о порядке и правилах заполениня декларации это как раз из этого закона, то что я должен по служебным вопросам обращаться к своему непосредственному начальнику (а не искать уполномоченного по разрешению вопросов) это как раз из закона о прохождении службы. и я голову даю на отсечение что уволили меня не за то, что я в декларации строящуюся квартиру три года назад не указал, и не за то что я по 962 материала проверок за год исполнял, не считаясь с личным временем живя в отделе (это я не считаю раскрытых преступлений спасенных мною человеческих жизней, административных протоколов, проф работы с условниками надзорниками и формальниками) а уволили меня за то что я кому то дорогу перешел, ибо сотрудников которые неточно заполнили декларацию полно, больше строгача им не давали. Мне же заявили "не парься .... со всеми бывает, получишь неполное и будешь работать дальше, родине и гражданам служить..." уже приказ был об моем увольнении меня поставили на концерт стрелок порядок охранять а на следующий день во вторую смену и в ночь.
только вот кому я дорогу перешел я не знаю, хотя бы по секрету сказали..
17
Жорж
13 НОЯ 15:56 #61
Жорж
Георгий, я понимаю вам там с высоты областного суда виднее, но я вижу в ваших словах неприкрытую неприязнь к Крылову, к Таирову. По Крылову: Откройте методические рекомендации по этим декларациям, не указание сведений о пустом счете в банке, является незначительным проступком, какое может быть увольнение? По Таирову: Этот человек, последние 5 лет посвятил борьбе с системой МВД, рано или поздно его посадили бы за это, или в дурку, или в тюрьму, потому что позиция государства, что у нас все хорошо, новая полиция, а тут какой-то недовольный что-то смеет тяфкать. Ну и абсурдность ситуации зашкаливает, в дом к Таирову вламывается пьяный мент, и на Таирова возбуждают дело, неужели не могли патронов подбросить или наркоты? Ради чего все эти цирковые представления с Крыловыми, Таировыми и прочими?
Георгий, Вам самому не стыдно осуждать людей? Вы там были? Вы присутствовали при сдачи декларации Крыловым? Или Вы видели как Таиров у себя дома лупил всех по беспределу?
Не дай Бог попасть к Вам, как к судье.
13
Lady Evil
13 НОЯ 15:43 #60
Lady Evil
Федорик
Вот это Россия матушка... Начинаешь свои права отстаивать, а его в СИЗО. А потом на всех совещаниях в УМВД будут, говорить, вот еще один допрыгался, а теперь в СИЗо сидит. Фамилию судьи в студию, кто его закрыл!!! Я знаю у него закус не [censored]овый идет с судьями, он заявы вроде написал на советских судей, по факту фальсификаций и неправосудных решений. Вот это война в Брянске. Вся правоохранительная система против одного человечка, вот будет рубилово, только вот итог предсказуем. В СИЗО и завалят
Дело еще не в этом, его бывшая дама сердца, со своим любовником хотели поиметь квартирку с него, вот и устроили там целый спектакль. И у той, и у этого есть связи, а Эльдарчик сам по себе всегда был. Вот и результат. Подключили даже комитет. Следователь (Евгений вроде зовут) всяческую поддержку оказывал бывшей даме сердца Таирова, и документы ей какие-то давал на Таирова, и копии материалов уголовного дела, даже вместе с ней к нему домой ходили. Квартирку прибрать не получилось, но зато вот в тюрьму теперь сажают. Молодцы. Но если это было не так, давайте организуем онлайн трансляции из залов судебных заседаний. Судьи же честные и сговоров у них нет, чего им бояться? Вроде давно эту идею вообще обсуждают
14
Товарищ Бондарев
13 НОЯ 15:35 #59
Товарищ Бондарев
АСАВ
А меня поражает осведомленность Георгия, получается они там в судах все таки обсуждают, как посадить в СИЗО Таирова, чтобы он не жаловался больше, как признать законным увольнение Крылова, чтобы он не светился больше в местных СМИ. И при этом Георгий говорит, что ему ничего неизвестно о сговоре судей и правоохранительных органов
Нет слов если честно.... яркий пример как кумовство побеждает добро, то есть человек сидит дома, никого не трогает, к нему вваливаются в дом бухие менты, ебашут его, и он из потерпевшего превращается в подозреваемого. Семейство галушек со своими связими в МВД у нас теперь вершители судеб. Нет слов.... Вот честно... У меня умерла просто какая-то вера в справедливость... Вот так можно просто имея знакомства фабриковать уголовные дела и сажать людей в тюрьму. Нет слов... 21 век, демократия, законность, гласность и т.д. Дожили
14
Мимо прохожу
13 НОЯ 15:24 #58
Мимо прохожу
Федорик
Lady Evil
Георгий
Про Таирова разговор особый - в СИЗО ему давно прогулы ставят.
Вот это новость, то есть можно вот так человека подставить, кинуть его в СИЗО, и ничего за это не будет. Горький опыт с Константином Галко и Олесей Сиваковой органы следствия и прокуроров ничему не учит.
[censored]... Вот это Россия матушка... Начинаешь свои права отстаивать, а его в СИЗО. А потом на всех совещаниях в УМВД будут, говорить, вот еще один допрыгался, а теперь в СИЗо сидит. Фамилию судьи в студию, кто его закрыл!!! Я знаю у него закус не [censored]овый идет с судьями, он заявы вроде написал на советских судей, по факту фальсификаций и неправосудных решений. Вот это война в Брянске. Вся правоохранительная система против одного человечка, вот будет рубилово, только вот итог предсказуем. В СИЗО и завалят
Завалят конечно, Бурняшов ему не простит свое увольнение. Да и Кузьмина сейчас выкинут, они будут мстить ему. А то что Георгий тут открыто говорит, что Таирову место в СИЗО, так это значит, что Георгий типичный продукт судебной системы. Любой, кто более менее знаком с ситуацией знают (сотрудники прокуратуры и комитета не в счет, хотя думаю они сами все прекрасно понимают), что там была просто подстава. Подробности писать не буду, дабы не выкладывать позицию защиты, но ни один нормальный судья, никогда даже в производство это дело не примет. Хотя на Брянщине политические дела пролетают на раз