Мы уже сообщали о том, что в Брянске продолжается расследование громкого убийства совладельца ООО «Деснянский пищекомбинат» Геннадия Аминтазаева.
В начале октября были задержаны двое подозреваемых в причастности к преступлению. Выяснилось, что оба имеют отношение к правоохранительным органам.
На днях стали известны новые подробности расследования уголовного дела.
Как рассказал адвокат потерпевших Руслан Мамедов, 8 ноября был задержан еще один подозреваемый - житель города Брянска.
Он рассказал следователям о роли каждого из троих участников в совершенном преступлении.
10 ноября Советский районный суд заключил его под стражу.
Из троих задержанных двое активно сотрудничают со следствием.
Расследование громкого преступления продолжается.
Комментарии
Про Таирова разговор особый - в СИЗО ему давно прогулы ставят.
Ну значит врут ваши коллеги, про договоренность. Дай Бог Вам здоровья. Посмотрим, что и как будет дальше. Таирова уже суд послал, сейчас из громких увольнений Крылов. Посмотрим, что там будет. Но мое мнение, что результат предсказуем. Связка Сидоренкова-Парамонова-Фролова это как бы мягко сказать...
Мне о каких-либо договорённостях не известно, как и том, что не принимать от кого-то жалобы.
Касаемо потери ходатайств, есть упоминанием о нем в протоколе, и второй экземпляр есть, с печатью суда, а в деле его нет. Поэтому я и говорю, по сотрудникам есть договоренность все-таки. Это глупо отрицать. Получается бороться с беспределом в судах просто бесполезно. Брянский СКР этого точно делать не будет
Я не вправе обсуждать вступившие в законную силу решения судебных органов.
И также не вправе давать консультации. У вас есть отставник Мега-супер-грамотный - он знает точно)))
Да и Справочно-правовые базы в Интернете есть. Даже сайт КС РФ функционирует.
Если есть доказательства утраты документов - обращайтесь в СКР. Хотя, предположу, что доказательств представления в суд "утраченных" ходатайств нет ни в протоколе, ни в замечаниях, а о проведении а/з в протоколе также нет отметки.
Следовательно, такие жалобы - работа на корзину.
А что за определение КС? Интересно бы почитать. Так и не понятно, а как теперь обжаловать действия судей, если они например потеряли письменное ходатайство с документами или сфальсифицировали протокол
А что
Нанимайте литигаторов по профилю проблемы. А не надейтесь на "знания" истца -сотрудника, который из УПК то знает три статьи: 24,144,145. Про иные законы - молчу.
Правовых оснований для проверки в данном случае и нет. Конституционный Суд неоднократно разъяснял, что в случае отмены/изменения судебного акта (в совокупности с другими данными) можно говорить о проверке действий судьи по конкретному делу. В ином случае - это трактуется, как несогласие с принятыми решениями по делу и такая жалоба подлежит отклонению.
Грядёт реформа апелляционных и кассационных судов в общей юрисдикции. Если будет принята за основу французская система - кассации будут аналогичны АСовским.