Пятница, 22 ноябрь 2024, 20:27

В Брянске двухмесячный малыш умер от герпеса

18786
В Брянске двухмесячный малыш умер от герпеса
Родители обвиняют в трагедии медиков

Беда произошла в семье 32-летнего Василия Павлюченко и 28-летней Ольги Петрухиной из Бежицы. 28 августа в Советском роддоме на свет появился их первенец Стасик. 

Врачи говорили, что малыш здоров, маму с новорожденным через пять дней выписали домой. Первые симптомы болезни проявились ночью 14 сентября. У ребенка поднялась высокая температура и он перестал кушать.

Утром в больнице мальчика осмотрела врач-инфекционист. По словам мамы, Стасик вдруг заплакал, а потом вытянулся столбиком. Его срочно забрали в реанимацию. Врачи не могли объяснить, что с ребенком.

-  Нам сказали, что нужно делать компьютерную томограмму мозга во взрослой облбольнице. Но так как это было 16 сентября, мне по телефону сказали: «Мамочка, подождем до понедельника!», - вспоминает Ольга. - Мы были в шоке, понимали, что каждая минута на счету.

Она говорит, что только после обращения в департамент здравоохранения удалось добиться обследования. Тогда и обнаружили отек головного мозга...

Вскоре мальчик перестал самостоятельно дышать, его перевели на искусственную вентиляцию легких. При этом так и не определили, что с ребенком.

19 сентября Ольга по совету знакомых написала заявление в полицию о том, что ее сын не получает должного лечения.

Когда его перевезли в детскую областную больницу, он был уже в коме.

Родители били тревогу, стали поднимать всех знакомых и незнакомых. Обивали пороги чиновников, требовали перевезти малыша в Москву.

Но оказалось, уже было поздно. Из Министерства здравоохранения РФ пришел ответ, что ребенок не транспортабельный.

23 сентября мать пустили к сыну в реанимацию.

- Я увидела на его личике какие-то болячки. Врач сказал, что это следы от пластыря, но я настояла, чтобы позвали дерматолога. Только тогда выяснилось, что у сына герпес.

Стасу сделали больше 10 переливаний крови, назначили курс лечения, но все усилия были напрасны -16 ноября малыш умер...

Похоронили его 18 ноября на кладбище в Советском районе. Сейчас родители немного отошли от шока, но говорят, что сын снится им каждую ночь.

- Помимо бездушных чиновников нам встретилось много хороших людей, которые помогли нам в трудную минуту, - сказала безутешная мама. - Брат мужа Олег, наш сосед Сергей, Николай Руденок, замечательный врач Елена Феофановна. Жаль, что к ней мы попали слишком поздно...

После того как малыш умер, заявление Ольги из полиции передали в следственное управление.

Там пояснили, что по факту случившегося сейчас проводится доследственная проверка.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Комментарии  

10
Георгий
03 ДЕК 18:22 #83
Георгий
Кроме того, для привлечения к ответственности за НЕЗАКОННОЕ разглашение данных предварительного расследования (в пределах диспозиции 161 УПК и 310 УК РФ), необходимо постановление следователя о запрете разглашения, а самое главное необходимо являться участником уголовного судопроизводства, предмет которого "закрыт" для разглашения.
12
Георгий
03 ДЕК 18:14 #82
Георгий
Жители
Я правильно понимаю, что вы разгласили в СМИ данные предварительного расследования? У вас есть на это разрешение следователя? Письменное разрешение законного представителя несовершеннолетнего? Вы считаете что разглашение вами сведений не нарушает законные интересы родителей?
Смеялся и плакал, плакал.
-
Осуществляя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-правовых отношений (пункты «в», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации), в том числе определяя в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства, обязательный для всех его участников (часть вторая статьи 1), федеральный законодатель, исходя из назначения уголовного судопроизводства (часть первая статьи 6), а также в целях защиты публичного интереса и охраны прав личности (статьи 9 и 11) закрепил в его статье 161 требование о недопустимости разглашения данных предварительного расследования и в качестве исключения из этого императивного предписания установил, что такие данные могут быть преданы гласности... о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, с согласия его законного представителя. Определение КС 06.10.15 2444-О
-
Законный представитель данной публикацией и интервью совершила конклюдентные действия, которыми выразила согласие на информирование НКЛ о ситуации.
15
...
03 ДЕК 18:03 #81
...
Жители
Георгий
...Принцип "тайны следствия" распространяется на лиц, у которых отобрана соответствующая подписка и только при наличие возбуждённого уголовного дела. Которого нет. И подписка не отбиралась.В сад.
Ой ли?

УПК РФ, Статья 144.
1.1.Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161...[/b].

УПК РФ, Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
[b]1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению,
за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
...
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства..

Я правильно понимаю, что вы разгласили в СМИ данные предварительного расследования? У вас есть на это разрешение следователя? Письменное разрешение законного представителя несовершеннолетнего? Вы считаете что разглашение вами сведений не нарушает законные интересы родителей?
Георгий, это непробиваемо.
-11
Жители
03 ДЕК 17:50 #80
Жители
Георгий
...Принцип "тайны следствия" распространяется на лиц, у которых отобрана соответствующая подписка и только при наличие возбуждённого уголовного дела. Которого нет. И подписка не отбиралась.В сад.
Ой ли?

УПК РФ, Статья 144.
1.1.Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161...[/b].

УПК РФ, Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
[b]1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению,
за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
...
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства..

Я правильно понимаю, что вы разгласили в СМИ данные предварительного расследования? У вас есть на это разрешение следователя? Письменное разрешение законного представителя несовершеннолетнего? Вы считаете что разглашение вами сведений не нарушает законные интересы родителей?
9
...
03 ДЕК 17:48 #79
...
Жители
...
...предположить , что он вирусный, а не бактериальный, можно было бы, если бы мама сразу рассказала о перенесённом герпесе.
Мама - не врач, она этого знать не может.
А врач это знать обязан.
Почему врач не спросил маму о герпесе?
А также не переносила ли мама в течение беременности свинку, чумку, ветрянку /в мед.энциклопедии больше 30 томов формата А4 страниц по 800/.
Нет ничего хуже самоуверенного невежды.
7
Георгий
03 ДЕК 17:39 #78
Георгий
антимаршрутчик
Георгий
Жители
...
...предположить , что он вирусный, а не бактериальный, можно было бы, если бы мама сразу рассказала о перенесённом герпесе.
Мама - не врач, она этого знать не может.
А врач это знать обязан.
Почему врач не спросил маму о герпесе?
Спрашивал. Скрыла. О чем при отборе объяснения рассказала.
терпение у вас все разъяснять....
Много лет выслушивать людей и разъяснять в чем они правы, в чем нет - хороший стаж)))
9
Леонидович
03 ДЕК 17:32 #77
Леонидович
Георгий
...
Люблю, когда НЕюристы рассуждают о праве...
Именно поэтому (в числе прочего) здесь так интересно. "Что большинство, мой друг Горацио! Большинство - без умие." (В. Шекспир Гамлет)
10
антимаршрутчик
03 ДЕК 17:30 #76
антимаршрутчик
Георгий
Жители
...
...предположить , что он вирусный, а не бактериальный, можно было бы, если бы мама сразу рассказала о перенесённом герпесе.
Мама - не врач, она этого знать не может.
А врач это знать обязан.
Почему врач не спросил маму о герпесе?
Спрашивал. Скрыла. О чем при отборе объяснения рассказала.
терпение у вас все разъяснять....
14
Георгий
03 ДЕК 17:25 #75
Георгий
Жители
Георгий
[quote name="ВАЗ"]ссылаться на мифические законы, запрещающие обсуждать...
Я правильно понимаю, что Вы разгласили в СМИ материалы (до)следственной проверки?

При том, что на это есть прямой запрет:
http://www.mmdc.ru/consulting/common/tajna_sledstviya_i_publikacii_smi/

Я правильно понимаю, что если вы не несёте отсебятину, а разглашаете материалы реальной проверки (кстати, а как вы к ним доступ получили?) - вы тем самым подвели под уголовное дело своих коллег, от которых получили информацию? А зачем вы это делаете?
Люблю, когда НЕюристы рассуждают о праве. Принцип "тайны следствия" распространяется на лиц, у которых отобрана соответствующая подписка и только при наличие возбуждённого уголовного дела. Которого нет. И подписка не отбиралась.

В сад. Учите матчасть.
10
Георгий
03 ДЕК 17:22 #74
Георгий
Жители
...
...предположить , что он вирусный, а не бактериальный, можно было бы, если бы мама сразу рассказала о перенесённом герпесе.
Мама - не врач, она этого знать не может.
А врач это знать обязан.
Почему врач не спросил маму о герпесе?
Спрашивал. Скрыла. О чем при отборе объяснения рассказала.
10
Георгий
03 ДЕК 17:21 #73
Георгий
Жители
Георгий
Доктор не нянька. И маме не 15 лет.
Нянька - не нянька, это не относится к делу.
Я правильно понимаю, что если факты в статье изложены верно - это значит, что:

1. Предродовая диагностика была проведена не качественно? Врач в роддоме не маму про герпес не спросил? Вследствие этого могли возникнуть осложнения?

2. На глазах врачей развивался отёк мозга, при этом врачи не ставили диагноз, а предлагали подождать больше суток томограмму?
Все было в рамках инструкций. Анамнез собирается путём опроса. Специальные анализы /при отсутствии внешних признаков инфекц. заболеваний у роженицы/ не проводятся. Если пациент не говорит о проблемах - врач не телепат.
О том, что предлагали подождать - откуда вы знаете? Со слов мамы? Вам не известно, что "праздношатающаяся" безутешная "мамочка" отказалась от транспортировки ребёнка к месту проведения исследований? Требовала их на месте.

Ещё раз повторюсь - нарушений со стороны медиков нет. И дела уголовного не будет.
А вот мамочке, которая вне законного времени (в состоянии а/о) проникала в медучреждение, может прилететь Обломинго.
Жаль, что руководство больницы слишком мягки в этих вопросах.
-10
Жители
03 ДЕК 16:57 #72
Жители
...
...предположить , что он вирусный, а не бактериальный, можно было бы, если бы мама сразу рассказала о перенесённом герпесе.
Мама - не врач, она этого знать не может.
А врач это знать обязан.
Почему врач не спросил маму о герпесе?
-12
Жители
03 ДЕК 16:53 #71
Жители
Георгий
[quote name="ВАЗ"]ссылаться на мифические законы, запрещающие обсуждать...
Я правильно понимаю, что Вы разгласили в СМИ материалы (до)следственной проверки?

При том, что на это есть прямой запрет:
http://www.mmdc.ru/consulting/common/tajna_sledstviya_i_publikacii_smi/

Я правильно понимаю, что если вы не несёте отсебятину, а разглашаете материалы реальной проверки (кстати, а как вы к ним доступ получили?) - вы тем самым подвели под уголовное дело своих коллег, от которых получили информацию? А зачем вы это делаете?
10
...
03 ДЕК 16:46 #70
...
Жители
Если в статье факты изложены верно, то на глазах врачей у ребёнка развивался отёк головного мозга, а врачи предлагали родителям подождать сутки-двое (до понедельника) с томограммой(без которой они диагноз не ставили)?
Диагноз отека мозга ставили и тогда, когда томографов не было, и лечили.А вот выяснить причину отека, вопрос другой. Даже если бы установили, что у ребенка менингит,
предположить , что он вирусный, а не бактериальный, можно было бы, если бы мама сразу рассказала о перенесённом герпесе. А так все равно надо было ждать результатов исследования спинномозговой жидкости /СЭС делает анализ около недели/.Впрочем, зачем что- то объяснять специалисту, который все знает!
-11
Жители
03 ДЕК 16:36 #69
Жители
Георгий
Доктор не нянька. И маме не 15 лет. [/quote]

Нянька - не нянька, это не относится к делу.
Я правильно понимаю, что если факты в статье изложены верно - это значит, что:

1. Предродовая диагностика была проведена не качественно? Врач в роддоме не маму про герпес не спросил? Вследствие этого могли возникнуть осложнения?

2. На глазах врачей развивался отёк мозга, при этом врачи не ставили диагноз, а предлагали подождать больше суток томограмму?

[quote name="Георгий"]
Раз интеллекта на простейшие вещи не хватает - не надо размножаться. Естественный отбор.
А я думаю иначе.

Раз интеллекта на нормальную предродовую диагностику не хватило и вследствие этого ребёнок погиб - не надо работать врачами.

Раз интеллекта распознать развивающийся отёк мозга не хватило и врач предложил "подождать до понедельника" - если это привело к смерти ребёнка, то за это надо отвечать.