Понедельник, 29 декабрь 2026, 11:09

В Брянске заговорили о сносе закрытого судом ТРЦ «Тимошковых»

В Брянске заговорили о сносе закрытого судом ТРЦ «Тимошковых»
У владельцев и арендаторов серьезные проблемы

В Брянске все чаще слышны разговоры о том, что закрытый по решению суда ТРЦ «Тимошковых» могут снести. Напомним, что торговый центр не работает почти 2 месяца. Многие арендаторы уже нашли новые места для торговли. 

В судах прошло несколько заседаний, однако ход процесса едва ли обнадеживает собственников закрытого объекта, которые несут серьезные убытки. Тимошковы заявляют, что все нарушения устранены, а здание эксплуатируется на законных основаниях. У прокуратуры прямо противоположное мнение.

К слову, по поводу ситуации с Тимошками на «БрянскToday» уже не первый день идут интересные дискуссии. Сегодня был высказан прогноз о дальнейшем развитии событий.

- Если Тимошковы не получат документы до решения суда, после вступления в силу решения суда возможен новый иск уже о сносе, - предполагает наш комментатор с ником Георгий.

Процитируем еще ряд его интересных комментариев:

«В заблуждение вводит сам тимошков: у него нет документов по госприемке и он не хочет их получать. Текст определения более чем понятен для лица, владеющего русским языком. И да, Тимошков сам «назначил себя жертвой», когда решил строить по беспределу. И облажался. А любые попытки надавить/купить суд закончатся 291 УК РФ.»

«В мотивировочной части определений судов имеются изложенные факты, обстоятельства и выводы судебных инстанций. Изложенные в письменных жалобах и заявлениях доводы тимошковых об устранении нарушений и приложенные к жалобам документы не приняты судами, поскольку те опровергаются информацией и документами ГУ МЧС и Прокуратуры. А дело с сегодняшнего ведёт высококлассный Судья Сухорукова.»

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

-1
Прокуратор
06 ИЮНЬ 21:09 #25
Прокуратор
А-а-а-а, нашёл.
Р Е Ш И Л :
Заявление индивидуального предпринимателя Тимошкова Николая Кузьмича
удовлетворить.
Признать решение Главного управления развития территории г. Брянска об
отказе в выдаче разрешения на строительство здания многофункционального
назначения, расположенного по ул. Красноармейская, 71,73,75, в Советском
районе г.Брянска не соответствующим Градостроительному кодексу РФ, ФЗ от
02.05.06 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и
Постановлению Брянской городской администрации от 05.12.06 № 4358-п..
Обязать Главное управление развития территории г. Брянска выдать
разрешение на строительство здания многофункционального назначения,
расположенного по ул. Красноармейская, 71,73,75, в Советском районе г.Брянска
Взыскать с Главного управления развития территории города Брянска 100
руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу Тимошкова
Николая Кузьмича.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу


Ну? И где самоволка?
2
Кристи
06 ИЮНЬ 21:03 #24
Кристи
Чтобы тут не писали, а документы нужно привести в порядок Тимошкову.Без них никак.
1
Прокуратор
06 ИЮНЬ 21:01 #23
Прокуратор
Здание ТРЦ не имеет никаких признаков самовольной постройки. Земля в собственности, разрешение на строительство получено вовремя в самом начале строительства решением суда.

Василий, а что в разрешении, как объект называется?
-4
Прокуратор
06 ИЮНЬ 20:57 #22
Прокуратор
Вот земля под ТРЦ- "Для объектов общественно-делового значения", "Под строительство здания многофункционального назначения", что не так?
3
Прокуратор
06 ИЮНЬ 20:54 #21
Прокуратор
Если строили парковку, а используется как ТРЦ - это не самоволка. ТРЦ закрыть - парковку открыть))) Или ещё что то там?
7
Алексей 55
06 ИЮНЬ 20:54 #20
Алексей 55
Василий
Здание ТРЦ не имеет никаких признаков самовольной постройки. Земля в собственности, разрешение на строительство получено вовремя в самом начале строительства решением суда. На все части трц получены права собственности. Подставили прокурора, опозорили на весь свет. И про МЧС. На суде представитель заявил, что здание безопасно, что подтверждено официальным заключением.

А про разрешение на ввод в эксплуатацию здания чего молчите? Где оно есть?
-2
Прокуратор
06 ИЮНЬ 20:51 #19
Прокуратор
Георгий
ПрокураторИли уже не утверждаете?)На мой взгляд, спорное строение имеет признаки самовольной постройки.

Хм. Зем. участок не того назначения? Нет разрешения на строительство? В чём конкретно крамола?
-7
Василий
06 ИЮНЬ 20:45 #18
Василий
Кто ж тебя нанял, Георгий? Или сам на себя работаешь? Ты думаешь на чужом горе и несчастье добро тебе будет? Все твои лживые слова и предвзятые комментарии тебе же боком выйдут. Правда и юридическая обоснованность на стороне Тимошкова. Это факт. Этим делом от жадности и своей глупости заказчики подставили всех и вся, и в первую очередь себя.
-13
Василий
06 ИЮНЬ 20:38 #17
Василий
Здание ТРЦ не имеет никаких признаков самовольной постройки. Земля в собственности, разрешение на строительство получено вовремя в самом начале строительства решением суда. На все части трц получены права собственности. Подставили прокурора, опозорили на весь свет. И про МЧС. На суде представитель заявил, что здание безопасно, что подтверждено официальным заключением.
5
Жора
06 ИЮНЬ 20:33 #16
Жора
Георгий
ЖораА с каких пор Сухорукова высококлассная судья? Что-то ее решения сильно отличаются от того, что она принимала до прихода Быкова и после его назначения. Система брянского правосудия с приходом Быкова уже сравнивается с бассманным правосудиемДа уж лет 10 как класс повысили.

ваши значки и классность не показатель, а показатель как раз то, как послушно судьи выполняют волю председателя суда, и требования закона для них на втором месте. Думаю примеры такие вы и сами знаете. Про незаконные осуждения я вообще молчу. Всю оппозицию позакрывали
1
Евгений Онегин
06 ИЮНЬ 20:31 #15
Евгений Онегин
Георгий, тебе хоть гонорар заплатили?
9
Георгий
06 ИЮНЬ 20:21 #14
Георгий
Прокуратор
Или уже не утверждаете?)

На мой взгляд, спорное строение имеет признаки самовольной постройки.
0
Прокуратор
06 ИЮНЬ 20:07 #13
Прокуратор
Или уже не утверждаете?)
0
Прокуратор
06 ИЮНЬ 20:05 #12
Прокуратор
Георгий
ПрокураторА с какого перепугу сносить? Есть признаки самовольной постройки?Консультант плюс в помощь. Ну и ст 222 ГК РФ в редакции на момент подачи иска.


Забавно. Ведь это Вы утверждаете что могут снести - приводите доки и пруфы.
3
Георгий
06 ИЮНЬ 20:00 #11
Георгий
Прокуратор
А с какого перепугу сносить? Есть признаки самовольной постройки?


Консультант плюс в помощь. Ну и ст 222 ГК РФ в редакции на момент подачи иска.