Четверг, 1 январь 2026, 21:06

Пьян и невиновен: в Брянске оправдали таможенника, сбившего насмерть пенсионерку

Пьян и невиновен: в Брянске оправдали таможенника, сбившего насмерть пенсионерку
Родственники погибшей шокированы решением СК

Мы уже неоднократно рассказывали о резонансном ДТП в Брянске. Напомним, в прошлом году пьяный 27-летний сотрудник таможни Сергей Мишин на пешеходном переходе по проспекту Московскому в Фокинском районе сбил насмерть 83-летнюю пенсионерку Анну Денисову. Об истории рассказывали многие федеральные СМИ. Родственники погибшей давно говорили о странностях при расследовании и подозревали, что у Мишина есть высокие покровители в силовых структурах. 

Как выяснилось, недавно в отношении теперь уже бывшего таможенника прекратили уголовное расследование. Дело прекращено «за отсутствием состава преступления».

Об этом сообщает издание RT. Оказалось, что следователи не смогли найти связь между состоянием водителям и наездом. Также выводы экспертизы говорят о том, что Мишин не имел возможности предотвратить аварию. Естественно, что такой поворот в деле не устроил родственников погибшей.

Они уже обратились в Генпрокуратуру и намерены дойти до администрации президента. Юристы уверены, что решение о прекращении дела противоречит логике. Сам же Мишин сожалеет о случившемся.

Молодой человек ранее заявлял, что подобное могло произойти с каждым. «Я не виноват. Нет причинно-следственной связи между тем, что случилось, и моим состоянием», - уверен Мишин.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

12
dchd49
05 ДЕК 13:03 #47
dchd49
Вот так... А тем временем,у нас в областном суде идёт суд вообще ни о чём. О пищевом маке,который, по мнению обвинения,на самом деле не пищевой мак,а "наркотические средства". Суд идёт на полном серьёзе,без шуток.(!?)
20
Валуевкент
05 ДЕК 13:02 #46
Валуевкент
Миха
Как и в Новозыбкове сын Нестерова сбил бабку,а оказалось что она сама ему на капот прыгнула

А потом удивляются откуда это появляются "Белые стрелы" и "Приморские партизаны".
15
шепеход
05 ДЕК 12:35 #45
шепеход
Кто назначает судей?
То то и оно....
21
Миха
05 ДЕК 12:24 #44
Миха
Как и в Новозыбкове сын Нестерова сбил бабку,а оказалось что она сама ему на капот прыгнула
24
32регион
05 ДЕК 12:05 #43
32регион
теперь и в Брянске, согласно расследованию и заключению следователей СК по Брянской области, есть "пьяная" бабушка, которая сама по своей воле, переходя регулируемый пешеходный переход на разрешающий зеленый свет, вдруг кинулась на этом переходе под колеса несущего на запрещающий автомобиля....
22
5678л
05 ДЕК 11:57 #42
5678л
А Вы забыли дело сиваковой.так кто же там виноват?
8
Димон
05 ДЕК 11:55 #41
Димон
бывает и такое.К сожалению.Урок для всех бессмертных мешков с костями,ползущими через дорогу и считающими,что им ДОЛЖНЫ.В реале-они будут гнить в земле.А их родственники оплачивать повреждения авто.Вот такая горькая правда.Так что думайте,когда лезете под колёса.[/quote]
бывает и такое.К сожалению.Урок для всех бессмертных мешков с костями,ползущими через дорогу и считающими,что им ДОЛЖНЫ.В реале-они будут гнить в земле.А их родственники оплачивать повреждения авто.Вот такая горькая правда.Так что думайте,когда лезете под колёса.
[quote name=""]бывает и такое.К сожалению.Урок для всех бессмертных мешков с костями,ползущими через дорогу и считающими,что им ДОЛЖНЫ.В реале-они будут гнить в земле.А их родственники оплачивать повреждения авто.Вот такая горькая правда.Так что думайте,когда лезете под колёса.

Я бы посмотрел как ты ползать будеш
20
?.,
05 ДЕК 11:53 #40
?.,
А что, если его поймать и повесить на фонарном столбе рядом с местом аварии?
9
05 ДЕК 11:44 #39
И вторая страшная правда.
С 1917 года вырастили самую страшную мафию.Гениталии.В погонах.Мантиях.Думайте 200 раз,прежде чем что-нибудь ,где-нибудь.
-28
05 ДЕК 11:36 #38
бывает и такое.К сожалению.Урок для всех бессмертных мешков с костями,ползущими через дорогу и считающими,что им ДОЛЖНЫ.В реале-они будут гнить в земле.А их родственники оплачивать повреждения авто.Вот такая горькая правда.Так что думайте,когда лезете под колёса.
36
местный житель
05 ДЕК 11:29 #37
местный житель
как глубоко прогнила российская правоохранительная система, система, где должен главенствовать Закон, а не понятие и бабло..... шесть раз следователи СК по Брянской области отказывали в возбуждении уголовного дела по отношению к Денину в его бытность губернатором, по выделению денежных средств из регионального бюджета на восстановление "Снежки", возбудили только тогда когда из Москвы поступило "фас", и эти следователи продолжают работать в СК по Брянской области.......
27
Батя777
05 ДЕК 11:28 #36
Батя777
....что же в стране твориться... и неужели на них управы никогда не найдется.....
31
местный житель
05 ДЕК 11:13 #35
местный житель
- В Брянске провели две экспертизы, ни одна из них не установила причинно-следственной связи между аварией и гибелью человека. Будто бабушку молния убила. Это полный абсурд. Тем более вскрытие показало, что смерть наступила в результате наезда, — рассказал юрист в интервью РИА Новости. — Сейчас назначена ещё одна экспертиза, её делают уже в Москве. У меня вообще складывается впечатление, что этот инцидент хотели замять.
По словам Каликина, вину Мишина подтверждает видеозапись, где чётко видно, как водитель в крайнем ряду увидел, что перед ним затормозила машина, дабы пропустить пешехода, однако сам перестроился в средний ряд и продолжил движение.
- Всё станет понятно только по окончании следствия, - сообщил сам Мишин журналистам РИА Новости.
Подозреваемый подтвердил, что его машина была исправна, и заявил, будто раскаивается в содеянном.
Следственный эксперимент установил, что Мишин должен был заметить человека, переходящего дорогу, как минимум за 37 метров до «зебры», однако, судя по отсутствию тормозного пути, даже не попытался остановиться. К тому же, «раскаивающийся» водитель не вызвал «скорую помощь» и ДПС.
- Обычно в таких случаях подозреваемого на время следствия заключают под стражу, - отметил адвокат Каликин. — Но с Мишина почему-то даже не взяли подписку о невыезде. Такое чувство, что следователи намеренно занимаются волокитой.
36
местный житель
05 ДЕК 11:13 #34
местный житель
этот наезд произошел рано утром, когда эта пенсионерка шла на утреннюю церковную службу, загорелся зелёный, она вступила на зебру, все машины стояли, ну а вот ВАЗ-2112 неслась, не останавливаясь на эту пешеходную зебру.....
в объяснительной записке водитель указал, что отмечал день рождения дочери, после чего отправился на работу. Экспертиза установила, что в момент аварии он находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения.
- Свою должность Мишин занимал даже после аварии. Уволили его только после того, как внучка погибшей стала жаловаться во все инстанции, - сообщил РИА Новости юрист Владимир Каликин. - Как правило, если пьяный водитель сбивает насмерть пешехода, то его моментально отстраняют от управления автомобилем. А Мишин продолжал ездить. Есть документы, подтверждающие, что после аварии ему два раза выписывали штрафы.
В таможне московским журналистам пояснили, что инспектора по контролю за делящимися и радиоактивными веществами Мишина уволили лишь после того как дождались итогов служебной проверки и результатов экспертиз.
Между тем в деле, по словам адвоката потерпевших, хватает странностей. Так, уголовное дело завели только через неделю после смертельного ДТП, а обвинение Мишину не предъявили до сих пор.
4
игнат
05 ДЕК 11:05 #33
игнат
Олег
Если даже простую человечность в сторону на минуту отстранить, то такое ощущение (судя по тому, как Вы яростно очевидные/установленные уже вещи оправдать и вывернуть в диаметрально противоположное русло стараетесь), что (смею предположить) к данному делу Вы имеете прямое/косвенное
отношение. Без обид![/quote]Бабушку безусловно жалко.К этой ситуации и вообще к делам о ДТП я отношения не имею. У меня другое направление.просто сказывается хорошее юридическое образование. Установлению причинно-следственной связи между действиями (нарушение ПДД) и последствиями (смерть пешехода) учат в хороших юрВУЗах основательно, можно сказать вбивают в голову, это основа основ уголовного права.То что для вас очевидно, для других совсем не обязательно.Как говорится "Сократ мне друг, но истина дороже".Еще раз повторюсь, чтобы составить обоснованное мнение нужно изучить хотя бы постановление о прекращении уголовного дела. Для меня так.Без обид.
Олег, вы не Кубышкин - ли