Воскресенье, 8 сентябрь 2024, 02:50

Судьбу закрытого в Брянске ТРЦ «Тимошковых» решил Верховный суд

12149
Судьбу закрытого в Брянске ТРЦ «Тимошковых» решил Верховный суд
Дело направили на новое рассмотрение

Мы уже рассказывали о том, что сегодня, 23 апреля, Верховный суд рассматривал кассационную жалобу владельцев ТРЦ «Тимошковых». Напомним, в прошлом году в здании на улице Красноармейской были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Впрочем, спустя несколько месяцев, по информации собственников здания, все недочеты были устранены.

В брянских судебных инстанциях Тимошковы не нашли поддержки. Они получили одинаковые решения - запретить работу торгово-развлекательного центра и получить разрешение на его ввод в эксплуатацию. Владельцам ТРЦ пришлось дойти до Верховного суда.

Недавно стало известно, что суд встал на сторону Тимошковых. Он отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

-4
Юрист с опытом
27 АПР 11:28 #68
Юрист с опытом
Не знаешь как ответить ? Так чего людям мозги год пудрите ? Пускай твой Тимашков этот документ арендаторам покажет ! А так все время стрелки переводите на плохих мчсников и на очень плохого прокурора и исполняете пожелания своего Тимашкова который приказал вам писать в интернете о нем самое хорошее ! Пишите ! Пишите !А я хотел бы прочитать высказывания арендаторов о нем не самые лучшие высказывания !А я уезжаю на Мальдивы на месяц потому что я вовремя слинял с этого трц и не поверил в его лживые мечтания и развернул бизнес в другом месте !
0
Юрист с опытом
27 АПР 09:45 #67
Юрист с опытом
Вы же наверно знаете что никакого документа на ввод здания в эксплуатацию не сушествует ! И самое главное что никто не хочет за большие деньги задним числом его подделать !
1
Юрист с опытом
27 АПР 09:43 #66
Юрист с опытом
А это случайно не вы тот самый юрист который построил замок возле первой школы без разрешительных документов и по закону этот самострой давно пора сносить ! И вы господину Тимашкову на бесплатной основе как личный юрист в течение года все никак не можете решить это дело и пудря мозги дуэтом арендаторам что погрязли в долгах каждый месяц в течение года?
2
Евгения
26 АПР 16:22 #65
Евгения
Юрист с опытом
СВОЯ ЗАКОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ? Радуйтесь что не так быстро разобрались как с турком возле автовокзала чей самострой уже начинают демонтировать ! Целый год сам господин Тимашков ищет документ на право собственности на СВОЮ ЗАКОННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ! В 2012 году за 3 дня нашелся документ ! Я сейчас никто после Зимней вишни не хочет рисковать ![/quote][quote name="Юрист с опытом "]СВОЯ ЗАКОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ? Радуйтесь что не так быстро разобрались как с турком возле автовокзала чей самострой уже начинают демонтировать ! Целый год сам господин Тимашков ищет документ на право собственности на СВОЮ ЗАКОННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ! В 2012 году за 3 дня нашелся документ ! Я сейчас никто после Зимней вишни не хочет рисковать !

Какой же вы юрист если даже разницы не видете между документами на собственность и актом ввода.?
13
Евгения
25 АПР 20:41 #64
Евгения
Уважаемые о чём вы вообще ведете речь?????? Вы уже заочно против Тимошкова несколько дел завели???
1. Вопрос о незаконности ТРЦ Тимошковых не стоит. В 2015г. Арбитражный суд в этом вопросе поставил точку, когда иск прокуратуры о сносе всего ТРЦ Тимошковых был отклонен, и за Тимошковым по встречному иску было признано право собственности. Это абсолютно законный порядок признания права собственности через суд.
Причем вопрос безопасности сооружения тоже рассматривался, были сделаны гос экспертизы, которые подтвердили безопасность здания.
Каким образом вы хотите лишить человека собственности и тем более снести здание???
2.Вопрос пожарной безопасности по настоящему делу уже решен, все нарушения устранены, только этого не хочет видеть прокуратура. В этом поможет независимая от прокуратуры города экспертиза.
3. Вопрос по отсутствию акта ввода( это административное правонарушение)не может решаться с применением гражданской меры в виде запрета эксплуатации, за него полагается адмтнистративный штраф.
4. Вот именно то, что прокуратура сострярала ничем не обоснованный и недоказанный иск, что судебное решение брянского суда было направлено на преодоление вступившего в законную силу решения суда от 14 сент 15г. и послужило основаниями для отмены незаконного решения суда 1 инстанции Верховным Судом.
-5
Юрист с опытом
25 АПР 14:01 #63
Юрист с опытом
СВОЯ ЗАКОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ? Радуйтесь что не так быстро разобрались как с турком возле автовокзала чей самострой уже начинают демонтировать ! Целый год сам господин Тимашков ищет документ на право собственности на СВОЮ ЗАКОННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ! В 2012 году за 3 дня нашелся документ ! Я сейчас никто после Зимней вишни не хочет рисковать !
15
Василич
25 АПР 07:27 #62
Василич
Мелкие недочеты в работе прокуратуры???? Вы хоть знаете как, юрист, что значит сам факт участия дела в заседании Верховног Суда? И тем более отмена всех решений??? Это клеймо на репутации всей Брянской власти, Суда и прокуратуры!!! Необоснованные предположения «заинтересованного» прокурора обернулись для более, чем 1000 человек потерей работы, долгами, серьезным подрывом Здоровья, а для бюджета города УЖЕ упущено больше 25 миллионов налогов только Кузьмича, при том, что исправно продолжает платить все имущественные и земельные налоги на СВОЮ ЗАКОННУЮ собственность. Кто ответит за этот более, чем годовой песпредел??!!
9
R
25 АПР 06:07 #61
R
Юристы с опытом давно у нас такие безграмотные?))
Юрист с опытом
Не !Я не спорю о очень крупных недочетов насчет Мельницы выданных прокуратурой ! Которые кстати до сих пор не устранены ! И заметьте никакого суда ! Вывод -Нечево было Кузьмичу при Денине посылать прокурора на три буквы !
-3
Юрист с опытом
25 АПР 05:13 #60
Юрист с опытом
Не !Я не спорю о очень крупных недочетов насчет Мельницы выданных прокуратурой ! Которые кстати до сих пор не устранены ! И заметьте никакого суда ! Вывод -Нечево было Кузьмичу при Денине посылать прокурора на три буквы !
8
R
25 АПР 05:02 #59
R
Пхахаха!!!)))
А какой победе радовались подхалимы районного суда и прокуратуры, когда там увидели всего лишь мелкие недочеты в сарае Кузьмича?)))
Юрист с опытом
И какой победе подхалимы Кузьмича радуются ? Всего лишь судья Верховного суда увидел мелкие недочеты в работе районного суда и дал время на их устранения ! А потом опять сначала по второму кругу на третий год !
-10
Юрист с опытом
25 АПР 04:42 #58
Юрист с опытом
И какой победе подхалимы Кузьмича радуются ? Всего лишь судья Верховного суда увидел мелкие недочеты в работе районного суда и дал время на их устранения ! А потом опять сначала по второму кругу на третий год !
2
Дмитрий Крылов
25 АПР 00:53 #57
Дмитрий Крылов
ух как откроются тимошки.... как наберем наберем товаров разных.... )))))))))))
сори за стеб....
23
Жиган-лимон
24 АПР 16:04 #56
Жиган-лимон
Евгений1
Этот самострой очень опасен для людей! Только снос!

Просто ради интереса поинтересуюсь: а Мельница, по-Вашему, на 100 % безопасна? Я, например, когда прихожу туда, не могу найти входы и выходы (ну кроме первого этажа, разумеется). Этот второй с половиной этаж, второй и три четверти этаж - в случае ЧП Вы знаете, куда бежать?
0
R
24 АПР 14:46 #55
R
В Брянске-то у нас и занести ж даже некому;-)
ЗлойКал
Скорее не нашли кому занести в Москве
13
Василич
24 АПР 14:06 #54
Василич
Иск прокуратуры сам по себе необоснованный и противозаконный! Кого надо было закрывать, так это точно не Тимошкова, если бы прокурор действительно думал о безопасности граждан! А так на лицо заказ.