Понедельник, 16 сентябрь 2024, 22:03

Судьбу закрытого в Брянске ТРЦ «Тимошковых» решил Верховный суд

12154
Судьбу закрытого в Брянске ТРЦ «Тимошковых» решил Верховный суд
Дело направили на новое рассмотрение

Мы уже рассказывали о том, что сегодня, 23 апреля, Верховный суд рассматривал кассационную жалобу владельцев ТРЦ «Тимошковых». Напомним, в прошлом году в здании на улице Красноармейской были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Впрочем, спустя несколько месяцев, по информации собственников здания, все недочеты были устранены.

В брянских судебных инстанциях Тимошковы не нашли поддержки. Они получили одинаковые решения - запретить работу торгово-развлекательного центра и получить разрешение на его ввод в эксплуатацию. Владельцам ТРЦ пришлось дойти до Верховного суда.

Недавно стало известно, что суд встал на сторону Тимошковых. Он отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
Отправить

Комментарии  

-10
каламейцеф
23 АПР 20:48 #23
каламейцеф
порешал
13
Евгения
23 АПР 20:13 #22
Евгения
Ой- ой как же вы всполошились, уважаемый клякса и R.
Видимо для вас закон вообще не существует. Не для вас его писали, так зачем судить о том, что вам не известно.
К вашему сведению Верховный суд не может без оснований отменить судебное решение. Только 1% судебных решений по статистике отменяется.
При чём для отмены должно быть несколько веских оснований, чтобы не было сомнений у судей ВС.
В случае Тимошковых реальные основания для отмены судебного решения налицо:
1. В деле отсутствуют доказательства опасности ТЦ с точки зрения стоительных норм
2. Данные решения судов 1 и аппеляционной инстанции направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда от 14 сент 2015г.
3. В данных решениях нарушен принцип определённости судебных решений ( оно не разъясняет всех необходимых вопросов)
4. В части получения акта ввода решение является неисполнимым.
5. Гражданскую меру в виде запрета эксплуатации здания по ст.1065 нельзя применить к административному правонарушению- эксплуатации без акта. ввода.
16
R
23 АПР 20:00 #21
R
вообще то в г.Брянске полно объектов недвижимости когда строили самостроем, без разрешающих документов, а потом этот самострой узаконивали судом, так что все как всегда - всё зависит от толщины заносимого конверта....
5
R
23 АПР 19:57 #20
R
вообще то ВС РФ уже давно всё разъяснено, как нужно узаконить самострой, но в г.Брянске в судах действует телефонное право, а не действующее российское законодательство:
Дом-невидимка
Верховный суд разъяснил, как правильно узаконить самострой
Текст: Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск № 168(6440)
13
Василич
23 АПР 19:50 #19
Василич
Что тебе видно? В ТРЦ Тимошковых самая современная и отлично работающая как система пожаротушения, так и сигнализация!!! Все выходы( их 9 с каждого этажа!!!) ВСЕГДА открыты! В отличие кстати от других центров нашего города. А за отсутствие бумажки, которую в своё время обязана была выдать администрация, по ЗАКОНУ положен лишь штраф. Но никак не запрет эксплуатации и лишение работы стольких людей!
-2
____
23 АПР 19:28 #18
____
Евгения
Новое рассмотрение именно и означает что решение придётся поменять. Для того чтобы вынести подобное принятому ранее решению нужны неопровержимые доказательства опасности ТРЦ Тимошковых. А их нет и не может быть. По пожарке всё до единого пункта устранено. Что касактся акта ввода, решение арбитражного суда поставит точку, либо покажет, что это невозможно, либо обяжет его выдать это разрешение.

Евгения, что там устранено? Появились открытые пожарные выходы, поставили систему пожаротушения? Не видно что-то. Акт ввода в эксплуатацию ему никто не даст. ТРЦ строился изначально с нарушениями всех норм. Верховный суд ошибся в своем решении. Тимошкам только снос и ничего другого.
0
____
23 АПР 19:21 #17
____
Какое еще новое рассмотрение? Дурно пахнет, знаете ли.
-2
R
23 АПР 19:19 #16
R
Это вы не видите не только смысла, но и самих слов.
клякса
RЕсли как все, то надо закрывать прокуратуру и суд.клякса...как все...Вы читаете слова, но не видите их смысла. Как все, МОГУТ ошибаться, но не означает, что все поголовно ошибаются.
9
R
23 АПР 18:59 #15
R
Если как все, то надо закрывать прокуратуру и суд.
клякса
...как все...
2
клякса
23 АПР 18:48 #14
клякса
Свободу бизнесу Тимашкова, даёшь новую Феррари сыну Тимашкова ! Руки прочь от других ТЦ Тимашкова ! Россия вперет !
8
R
23 АПР 18:33 #13
R
Такие же. как где?
клякса
RЕсли Тимошков отроют, то брянские прокуратуры и суды надо будет закрывать, да?;-)Нет. В Верховном суде судьи - это такие же люди, которые также могут ошибаться.
27
R
23 АПР 18:23 #12
R
Если Тимошков отроют, то брянские прокуратуры и суды надо будет закрывать, да?;-)
20
Евгения
23 АПР 18:06 #11
Евгения
Новое рассмотрение именно и означает что решение придётся поменять. Для того чтобы вынести подобное принятому ранее решению нужны неопровержимые доказательства опасности ТРЦ Тимошковых. А их нет и не может быть. По пожарке всё до единого пункта устранено. Что касактся акта ввода, решение арбитражного суда поставит точку, либо покажет, что это невозможно, либо обяжет его выдать это разрешение.
26
Василич
23 АПР 17:53 #10
Василич
Точно откроют! Вопрос времени... Сегодня в Верховном Суде ясно было озвучено судьями, что доводы прокурора безосновательные и запрет эксплуатации несоответствующая мера для данного трц.
15
Евгения
23 АПР 17:34 #9
Евгения
Уважаемый Степаныч, вы хотите сказать что в верховном суде теперь может быть рассмотрена кассационная жалоба прокурора? Верховный суд не рассматривает дважды одно и то же дело. А к вопросу о " бесконечности процесса", всё конечно, другое дело что целью прокуратуры и было затянуть процесс настолько, насколько это возможно. Именно поэтому и не были назначены экспертизы. Если бы прокуратура была уверена в том что экспертизы будут не в пользу Тимошков, их назначение было бы первым, что сделал прокурор.