Понедельник, 27 апрель 2026, 02:36

Судьбу закрытого в Брянске ТРЦ «Тимошковых» решил Верховный суд

Судьбу закрытого в Брянске ТРЦ «Тимошковых» решил Верховный суд

Мы уже рассказывали о том, что сегодня, 23 апреля, Верховный суд рассматривал кассационную жалобу владельцев ТРЦ «Тимошковых». Напомним, в прошлом году в здании на улице Красноармейской были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Впрочем, спустя несколько месяцев, по информации собственников здания, все недочеты были устранены.

В брянских судебных инстанциях Тимошковы не нашли поддержки. Они получили одинаковые решения - запретить работу торгово-развлекательного центра и получить разрешение на его ввод в эксплуатацию. Владельцам ТРЦ пришлось дойти до Верховного суда.

Недавно стало известно, что суд встал на сторону Тимошковых. Он отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Брянск Today
Подписывайтесь на «БрянскToday» в Яндекс.Дзен. Будьте в курсе дневных новостей

Похожие материалы

Добавить комментарий

Оставляя свой комментарий, Вы соглашаетесь с добавления комментариев.
  • Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц их написавших, и не является мнением администрации сайта.
  • Каждый автор комментария несет полную ответственность за размещенную им информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также соглашается с тем, что комментарии, размещаемые им на сайте, будут доступны для других пользователей, как непосредственно на сайте, так и путем воспроизведения различными техническими средствами со ссылкой на первоначальный источник.
  • Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся:
    • прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
    • призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ;
    • малосодержательная или бессмысленная информация;
    • реклама или спам;
    • большие цитаты;
    • сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка;
    • ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика";
    • номера телефонов, icq или адреса email.
  • Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
  • Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" (Никнеймов), которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие. Все комментарии от лица под такими именами (Никнеймами) будут удалены. а пользователь заблокирован.
  • Администрация сайта может ограничить доступ к сайту пользователей с определёнными IP-адресами (диапазонами адресов), вслучае если посчитает это нужным.
  • Все комментарии публикуются без премодерации.
Отправить

Комментарии  

4
Федот
24 АПР 09:38 #38
Федот
Бабло - побеждает зло!!
-8
Василич
23 АПР 23:56 #37
Василич
Халатность прокуратуры и местной власти лишила работы людей, оставила их семьи в долгах и без средств к существованию! Вместо того, чтобы помочь и разрешить ситуацию, продолжают издеваться и исполнять «заказ» заинтересованных лиц. Верховный Суд сегодня отменил !!! незаконное решение! Желаю собственн икам и арендаторам скорейшего открытия!
5
Вава
23 АПР 23:47 #36
Вава
Снегопад
____ЕвгенияТимошкам только снос и ничего другого.Милок, тебе бы все рушить да рушить. Начни со своего жилища. Хотя, думаю, что ежели в голове разруха то и в жилище твоем полная разруха. От таких разрушителей нужно общество очищать. Кроме разрухи они не способны ничего дать созидательного.


Построить в центре города безобразный семиэтажный сарай это созидание? Хотя тебе, видимо, нравятся и арки из гипсокартона и десятиуровневые натяжные потолки и лебеди из покрышек. Поздравляю: ты деревенщина, которая тащит свое немытое Мнение как единственно верное. Иди уже в грязь рядом с любимой свиньей валяйся а не выступай тут. Хотя свинья умнее тебя будет, в грязь полезет только по делу в отличие от тебя.
2
Мария,13
23 АПР 23:37 #35
Мария,13
Земеля
Напишу откровенно, пусть админы удалят... На месте тимошковых был частный сектор, да старые дома, часть людей добровольно отдали ( продали) ему дома,за дом он в среднем давал 3 комнатную квартиру на мясокомбинате. Минимум знаю двух собственников которые не пошли на это, прошло две недели он их спалил или их сожгли...причем старых пожилых людей... И начал самострой... Николай Кузьмич вы на смерти делаете свой бизнес...если даже поставить вопрос на голосование...то народ скажет снести ваш сарай...неужели нельзя сделать там парк с качелями для детишек...побойтесь бога...

Сожгли под Мельницей.
8
Виткевич
23 АПР 23:28 #34
Виткевич
Снести сарай
-1
Виткевич
23 АПР 23:27 #33
Виткевич
Каламейцев
ВасиличВранье! Дома, о которых вы говорите, палили на месте МЕЛЬНИЦЫ !!! И об этом знают все! Тимошков все свои участки купил за дорого, в том числе у перекупов. Никогда он ничего не палил! Это факт!!!он даже за своим зданием палил дома[/quote]
Каламейцев
ВасиличВранье! Дома, о которых вы говорите, палили на месте МЕЛЬНИЦЫ !!! И об этом знают все! Тимошков все свои участки купил за дорого, в том числе у перекупов. Никогда он ничего не палил! Это факт!!!он даже за своим зданием палил дома
он дошел до того что до Александра Григорьевича мог дойти[quote name="Каламейцев"]ВасиличВранье! Дома, о которых вы говорите, палили на месте МЕЛЬНИЦЫ !!! И об этом знают все! Тимошков все свои участки купил за дорого, в том числе у перекупов. Никогда он ничего не палил! Это факт!!!он даже за своим зданием палил дома
5
Каламейцев
23 АПР 23:22 #32
Каламейцев
Василич
Вранье! Дома, о которых вы говорите, палили на месте МЕЛЬНИЦЫ !!! И об этом знают все! Тимошков все свои участки купил за дорого, в том числе у перекупов. Никогда он ничего не палил! Это факт!!!
он даже за своим зданием палил дома
-1
Василич
23 АПР 23:16 #31
Василич
Вранье! Дома, о которых вы говорите, палили на месте МЕЛЬНИЦЫ !!! И об этом знают все! Тимошков все свои участки купил за дорого, в том числе у перекупов. Никогда он ничего не палил! Это факт!!!
4
Земеля
23 АПР 23:13 #30
Земеля
Верховный суд отправил дело на пересмотр, но не отменили прошлое решение не забывайте. При наличие доказательств, решение не изменится. Верховный суд лишь сказал что тех данных которые есть недостаточны,не более. Прошлое решение судов он не отменил.
8
Земеля
23 АПР 23:06 #29
Земеля
Напишу откровенно, пусть админы удалят... На месте тимошковых был частный сектор, да старые дома, часть людей добровольно отдали ( продали) ему дома,за дом он в среднем давал 3 комнатную квартиру на мясокомбинате. Минимум знаю двух собственников которые не пошли на это, прошло две недели он их спалил или их сожгли...причем старых пожилых людей... И начал самострой... Николай Кузьмич вы на смерти делаете свой бизнес...если даже поставить вопрос на голосование...то народ скажет снести ваш сарай...неужели нельзя сделать там парк с качелями для детишек...побойтесь бога...
2
Евгений1
23 АПР 22:45 #28
Евгений1
Этот самострой очень опасен для людей! Только снос!
-2
Снегопад
23 АПР 22:37 #27
Снегопад
____
ЕвгенияТимошкам только снос и ничего другого.

Милок, тебе бы все рушить да рушить. Начни со своего жилища. Хотя, думаю, что ежели в голове разруха то и в жилище твоем полная разруха. От таких разрушителей нужно общество очищать. Кроме разрухи они не способны ничего дать созидательного.
4
Auto32
23 АПР 22:30 #26
Auto32
Пусть Коля дальше на бабло худеет, привык налоги не платить, вот сейчас его и побрили, за все 20 лет
14
Василич
23 АПР 20:55 #25
Василич
Евгения
Ой- ой как же вы всполошились, уважаемый клякса и R.Видимо для вас закон вообще не существует. Не для вас его писали, так зачем судить о том, что вам не известно.К вашему сведению Верховный суд не может без оснований отменить судебное решение. Только 1% судебных решений по статистике отменяется. При чём для отмены должно быть несколько веских оснований, чтобы не было сомнений у судей ВС.В случае Тимошковых реальные основания для отмены судебного решения налицо:1. В деле отсутствуют доказательства опасности ТЦ с точки зрения стоительных норм2. Данные решения судов 1 и аппеляционной инстанции направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда от 14 сент 2015г.3. В данных решениях нарушен принцип определённости судебных решений ( оно не разъясняет всех необходимых вопросов)4. В части получения акта ввода решение является неисполнимым.5. Гражданскую меру в виде запрета эксплуатации здания по ст.1065 нельзя применить к административному правонарушению- эксплуатации без акта. ввода.

Полностью согласен! Ещё можно добавить, что на Верховном Суде в заседании было отмечено, что действия прокуратуры превышают полномочия, прокурор не специалист ни в строительстве, ни в мчс, а всего лишь по своим предположения строит иск, абсолютно бездоказательный и нарушающий права предпринимателей и граждан.
0
Евгения
23 АПР 20:53 #24
Евгения
По вашим понятиям можно только "порешать"?